 |
|
|||||
|
|
|||||
| 동포뉴스ㅣ | 포 럼ㅣ | 독자마당ㅣ | 독자 명칼럼ㅣ | 연재물ㅣ문서자료실ㅣ | 이미지세상ㅣ | 벼룩시장 |
 |
| 천재론 | ||
기사 입력 2014-01-24 20:17:01  |
 한 네티즌이 근대과학을 유일한 근거로 ‘동방에는 천재가 없고, 서방에 천재가 많다’는 ‘천재론’의 견해를 밝히는데 그 견해가 조금은 기이해 이에 간단하게나마 몇 마디 덧붙여 보고자 한다.필자가 중국에서 사는 동안 두 차례 전국적인 ‘천재론’에 관한 공개토론을 들어본 적이 있는데, 여러 억측(?)들이 난무하는 가운데 중국에서 제2회 ‘천재론’ 토론의 결론적이었던 것 한 가지를 옮겨보겠다. 물론 토론의 테마는 그 네티즌이 말하는 ‘천재론’과 일맥상통하는 점이 있는데 당시 구체적인 테마는 “근대과학이 왜 중세기 지구상 최고의 지적 수준을 자랑하던 중국에서 태동하지 못했는가?” 하는 문제를 다루었다. 그때 필자를 설복한 논리는 바로 이것이다. “성리학이 유일 학문으로 자리 잡은 동방의 ‘학풍’과 과학을 小學으로 인문학을 太學으로 추대하는 사회 풍토.” 필자가 이해한 바로는 중국에 천재들이 탄생하지 않은 것이 아니라 중국의 천재들은 모두 정치와 권력에 정신이 팔리다 보니 과학에는 ‘용재’들만 모여들어 각고의 노력 끝에 모두 ‘장인’이 됐다는 것이다. 즉, 너무 많은 사람 간 관계를 정비해야 했으므로 거기에 대량의 천재들이 흘러들어 갔고, 결국 권력쟁탈로 ‘상잔’해서 천재가 정계에서 서로 상쇄됐다는 의미이다. 어느 사회든 천재는 부족하지 않았다. 그 천재를 발견하는 시스템 ‘백락’이 부족하였을 뿐이다. 한국도 요즘 사회풍토가 그렇지 않을까. 국회의원을 비롯하여 사회과학이 한국천재들의 제1지망이고 과학에는 ‘용재’들만 모여들어 스펙으로 승패를 가르고 있으니 전근대의 중국처럼 한국도 단시간 내 그 네티즌이 지적하는 ‘천재-자연과학 귀재’의 등장은 어려울 듯싶다. 또한, 동방의 철학 및 정치 분야에서 서방보다 뒤처졌음을 문제 제기하는데 그 분야에서 후진성은 애초 성립할 수 없다. 그것은 바로 서방의 ‘철학체계’와 ‘의회식 정치체계’를 기준으로 했기 때문이다. 14억을 하나로 통일한 정치체계는 아직 세상에 없다. 정치의 본질이 일종의 인간관계 정비라고 볼 때 유럽연합도 중국과 비교하면 멀었다. 참고로 중국역사의 소위 과학기술이 발전한 시대를 고찰한 바로는 거대한 제국이 통치가 강화될 때가 아닌 분열된 소국들이 서로 경쟁체제에 있을 때 대륙의 과학기술들이 발전했다고 한다. 관심 있는 네티즌이라면 한번 동방의 ‘과학기술발전사’를 ‘사회변혁사’에 비교 분석해 보기를 권한다. 아무튼, 자산계급 자유화 경향에 엄중했던 1980년대에 이와 같은 테마로 중국학술계에서 전국적인 토론이 있었다. 제1회 ‘천재론’ 토론은 비림비공(批林批孔)운동 시기에 림표가 ‘천재’를 자처했다고 하여 ‘천재론’을 비판하면서 인민대중이 역사를 창조했다고 결론을 냈고, 제2회 대토론에서는 학술적으로도 ‘중국의 유교 사회환경이 정착하면서 근대과학의 태동을 저해시켰다.’고 했다. ◈ ●————————————————— 채바퀴 연변통보 2014-01-24 주: 본문은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다. |
 |
|
|
|
문제는 철학 및 정치분야에서도 후진적 이었다는 사실. |
2014.01.24 |
|
|
|
|
과학이란개념 구체적실행방법 이런것들 자체가 중국에서 생겨나지않앗소 |
2014.01.24 |
|
|
|
|
철학과 정치분야에서 후진이라는것은 성립되지 않는다. 왜냐하면 너가 말하는 후진이란 바로 [서방의 철학체계]와 [서방의 의회식 정치체계]를 기준했기때문이다. 14억을 하나로 통일한 정치체계는 아직 세상에 없다. 정치의 본질이 인간관계의 정비라고 볼때...유럽연합도 중국과 비교하면 멀었다 . |
2014.01.24 |
|
|
|
|
생각해보자! 중공이 성리학과 정치에 몰두하여 자연과학을 등외시 하여 발전이 더디였다고? 그러면 성리학을 기본으로하여 철학과 심리학. 문학.역사학.지리학등 사회과학이 전반적으로 발전했어야 했다. 서양이 철학.역사학.종교학.심리학.지리학등 엄청나게 발전 할 때 중공은? 정치에 몰두했다면 정치 발전은 물론 정치 사상. 정치체제도 발전해야 했는데..... 중공이 1000에서 1100이 될 때 그들은 100에서 10000이 되었다. 종이와 인쇄술이 전파되기 전 그들은 거의 원시수준 이었다. |
2014.01.24 |
|
|
|
|
너무나 많은 사람들사이의 관계를 정비해야 했기에 거기에 대량의 천재들이 흘러들어... 권력쟁탈로 [상잔]을 해서 천재가 정계에서 서로 상쇄가 되었다는 말이다. -------- 어느 사회든 천재는 부족하지 않았다. 그 천재를 발견하는 시스템 [백락]이 부족하였을뿐이다. |
2014.01.24 |
|
|
|
|
큐! 과학이란 개념과 실행 방법이 중공에서 나왔다고? 한번 설명 바람. |
2014.01.24 |
|
|
|
|
취햇재?다시잘볼게나 |
2014.01.24 |
|
|
|
|
중국역사의 소위 과학기술이 발전한 시대를 고찰한바에 의하면... 거대한 제국이 통치가 강화될때가 아닌 분열된 소국들이 서로 경쟁체재에 있을때에 대륙의 과학기술들이 발전했다고 한다. 흥미가 있는 유저는 한번 동방의 과학기술발전사를 사회변혁사에 대비하여 함 살펴보라... 하여튼 자산계급자유화경향에 엄중했던 1980년대에 저런 테마로 중국학술계에서 전국적인 토론이 있었다. |
2014.01.24 |
|
|
|
|
돔나그내 중국의 길거리 중국인들외모 표정 성격 습관 행동 함보오 그럼답나올게요 |
2014.01.24 |
|
|
|
|
제1차 천재론토론은... 비림비공운동시기에 림표가 [천재]를 자처했다고 하여 천재론을 비판하면서 인민대중이 역사를 창조했다고 결론을 냈고... 제 2회 대토론에서는 학술적으로... 중국의 유교사회환경이 정착하면서 근대과학의 태동을 저해했다고 한다. |
2014.01.24 |
|
|
|
|
ㅎㅎㅎ |
2014.01.24 |
|
|
|
|
돔구장이 [고딩의 시각이나 사유방법]에서 조속히 탈피하기를 기원하며 참조로 올린 글이니... 돔구장이 열심히 공부해봐라... 그리고 내일 아마 리나가 호주오픈 결승을 치르게 된다. 상대는 세계 랭킹 20위 슬로바키아 선수다. |
2014.01.24 |
|
|
|
|
돔나그내 웃긴잘웃는구만 |
2014.01.24 |
|
|
|
|
돔나그내 남들의 리론이니 싹 삭제해버리고 천부적인 자신의 직감 통찰력으로 한번 돔나그내궁금해하는 중국과 중국사람들의 실체를 관찰해보면 아오 |
2014.01.24 |
|
|
|
|
음...천재, 용재, 춘재에 대한 정의는 아래 말을 참조: 여인의 아름다움을 꽃에 비유한 첫번째 사람은 천재고...두번째 비유한 용재고 세번째 비유한 사람은 춘재다. |
2014.01.24 |
|
|
|
|
돔나그내 정확한과학적고증을 위해 설사약한보따리 메고 또 중국가보오 |
2014.01.24 |
|
|
|
|
뭘이렇게 복잡하게 말해...^^ 옛날 중국천재들이 회약을 발명하고 기뻐서 그화약으로 폭죽만들어서 놀때 외국천재들이 그화약으로 총탄을 만들어서 중국천재들을 다 죽이고 멍청이들과 아첨쟁이만 남겨놔서 이지경이 됬다아이가... |
2014.01.24 |
|
|
|
|
근데 저 돔구가 뻥로차이 보다 지식이 못지 않을 걸?... 저 넘아가 반공에 세뇌 돼 그렇지..ㅋㅋ |
2014.01.24 |
|
|
|
|
중국 천재들은 먹거리 재가공 하는데 다 몰렷다 아이가.. |
2014.01.24 |
|
|
|
|
문혁으로 천재들이 바보가 된거 아닐가? |
2014.01.24 |
|
|
|
|
돔은 세계역사를 좀 배워야 함 |
2014.01.25 |
|
|
|
|
무식한 넘을 더 배우고 노할게 뭐 있어여?... 우리 둘이 천재인디....ㅋㅋㅋ |
2014.01.25 |
|
|
|
RSS