일대일토론방



고유한 방어권(16)
두루미 조회 2,037 2016.12.29			두루미님의 다른 글

피소.피고인 접견교통권은   피소.피고인의  고유한 방어권이라길레 맞다고 했더니  이것으로 최순실의 방어권을 국조위가 강압적으로 사용 했으니. . 불법부당한 것으로 국조위접견은 잘못된 이유란다

나와서  무릅꿇고  설명 들어라. . .
46036  글에서  접견교통권을    권리행사 주체별로 분류했다.
단 거기서는 변호인접견귄으로 예시했다.

1. 피소피고인의 변호사접견교통권
2.피소피고인의  비변호인피소피고인의 접견교통권
3.변호인의 변호인접견교통권
4.비변호인의 접견교통견

쌍도끼의 "피고 피소인의 접견교통견은 고유의 방어권이다가 맞다고 한것은  1.2의  경우로    맞다고 한 것이다  1과 2의 경우로  물었으니 그렇게 대답할수밖에. . .

3과 4는 피고 피소인의  부당한불이익 침해를 막고 인권보호지만. . 그 행사 주체가 피고.피소인이 아니라   변호인과 비변호인이다
국조위  최순실접견은 4의  경우다

연변통보

표현의 자유는 '방종의 자유'를 포함하지 않으며, 진정한 자유는 '책임'이 따라야 아름답다 생각합니다. 인터넷에서 글은 자신을 나타내는 유일한 모습으로 상대에게 상처를 주기보다 건전한 대화로 토론할 수 있는 댓글을 남깁시다. 다음 사항을 주의하지 않으면 글쓰기가 정지될 수도 있습니다. 하나, '발제글과 무관한 댓글을 게재'해 불필요한 분란을 조성할 때. 둘, 발제글과 댓글 내용을 무시한 채 글쓴이에 대한 욕설ㆍ인신공격ㆍ조롱ㆍ비아냥(누리꾼 필명을 비하하는 것까지 포함)할 때. 셋, 정당한 대화 또는 토론을 통한 타당한 비판 외, '부적절하고 저속한(천박한) 표현을 써가며 무조건 비난ㆍ비방ㆍ조롱ㆍ폄하 글을 게재'할 때. 넷, 양쪽 전체 집단(중국동포, 한국동포)과 상대 국가를 일방적으로 비하ㆍ폄하 글을 게재할 때.

2026.05.12