일대일토론방



입증책임-원나라 신분제도(21)
두루미 조회 3,137 2015.07.14			두루미님의 다른 글

며칠전 Legal mind(법학적 사고 방식)를 언급했는데,,정말이지  이제는 해딸이 저놈아가  법대를 나왔는지가 의심스럽다.

민사소송법상 입증책임은 주장하는자에게 있다.  형사소송이라도 거증책임은 검사에게  있는 것이다.

즉 주장하는 자가 입증책임을 지는 것이다.  다시말하면 주장하는 자가   입증책임을 다하지 못하면 판사의 불리한 판단의 근거가 되는 것이다

둘미가  신분제도를 언급하는데  웃기는 소리 그건 잘못되었다 하고 나왔으면 당연히 신분차별이 없엇다는 것을  주장하는  해딸이가  입증책임을 지는 것이 마땅한 것이다.,
즉, 최소한의  신분 차별이 없엇다는 증빙자료를 제시해야하는 것이다,

논문이니 뭐니 큰 소리 뻥뻥치고는  기껏 한다는 소리가   " 신분 차별 없엇다"  없으니 증명할 수 없다,,,,, 이거 뭐하자는 거니?,,,

어차피 둘미나 해딸이나  역사학자도 아니고  시중에 떠도는 학자들의 주장을 가져다  자신의 주장을 뒷받침하면 되는 것이다,,뭐 죽고 살일있냐?....
그러다 보면  혹시 또 아냐?...우리 연보 유저중  그쪽에 박식한 양반이 나서서   가르마 타주고,,
그러다  자신의 생각이 틀렸음  새롭게 배우면 되는 것이지,,,,,,안그려?

뭔 목숨걸일있다고  없으면   없다,,잘못되었음 잘못되었다,,찾을 수 없음 찾을수 없다 하문 될 것을,,,,,,, 유치하게 상대방 인신공격이나 일삼고,,,,뭐하는 짓이냐?

지금껏 연보게시판을 노닐면서,,,둘미에게  씌워진 수많은 억울한 누명과 잘못된 편견,,,그때마다 둘미는 "아니다"만 말하지 않았다,,최대한   상대가 이해하도록 해명햇고,,,정히 안되면 정황증거라도 가져다 스스로의 억울함과 누명을  풀려 애썻지 않은가?

적어도 해딸이 처럼   사실이 아니니  해명이나 증빙이 필요 없다고 하지는 않았다,,

뭔 말만 하면 증거 ,,,증거 따지는 해딸이가 정작   자신의 주장에 대한 증거를 내놓으라 할때,,지금처럼   " 없다(여러번)" " 니가 알아서 찾아봐라(예전 영자신문 사이트의 자료에 대한 증빙요구에)" 이런식으로 유치한 짓거리를 하는 것을 본게 한두번이 아니다,.

해딸이 말대로  신분차별이 없엇다면  신분차별이 없었다 주장하는 학자의  글 하나만 가져와도 되는 것이다,,,비록 그것이 학계의 정설이든 아니든,,,,그게 뭐 어렵냐?.
그런대도  신분차별이 없었으니까 증거가 없다?.....이건 법학전공자로서는   기본적인 Legal mind(법학적 사고 방식)가 형성안된 행동이지 않은가?

결국   신분차별이 없다고 항변하는 해딸이는   그 입증책임을 다하지 못함으로  "거짓말 쟁이로 낙인찍혀도   할말 없는 것이지 싶다,,,
무엇보다,,,,며칠전  논문으로 보여주겟다고 큰 소리 친 점을 들어   "대국적인 뻥쟁이로  명명한다"

ps
해딸아....이런 생각은 안해보니,,,너희 중국사에서  원나라는  최초의 이민족 정복왕조이다
그러나  너희가 숭상하는 일통주의에 의하다 보니,,너희 중국 스스로는  정복왕조임을 부인하는 것이고,,객관적인 세계사적 입장에서는  분명 정복왕조니라..
즉, 원은 몽골제국이 중국을 정복하고 나서  중국식으로 새왕조를 만든 것이니라.,,,다시말해 지배계급이  몽골족이니라,,,

부인하고 싶겠지만   아래  원의 신분제도에 대한 세계인의 시각을 보여주마....만일 세계인의 시각이 틀렸음  얼릉  너희 나라 대빵에게 알려서  막대한 자금줄을 풀어서라도 바로 잡도록하거라,,

Politically, the system of government created by Kublai Khan was the product of a compromise between Mongolian patrimonial feudalism and the traditional Chinese autocratic-bureaucratic system. Nevertheless, socially the educated Chinese elite were in general not given the degree of esteem that they had been accorded previously under native Chinese dynasties. Although the traditional Chinese elite were not given their share of power, the Mongols and the Semuren (various allied groups from Central Asia and the western end of the empire) largely remained strangers to the mainstream Chinese culture, and this dichotomy gave the Yuan regime a somewhat strong "colonial" coloration.[112] The unequal treatment is possibly due to the fear of transferring power to the ethnic Chinese under their rule. The Mongols and Semuren were given certain advantages in the dynasty, and this would last even after the restoration of the imperial examination in the early 14th century. In general there were very few North Chinese or Southerners reaching the highest-post in the government compared with the possibility that Persians did so in the Ilkhanate.[113] Later the Yongle Emperor of the Ming dynasty had also mentioned about the discrimination existed during the Yuan dynasty. In response to an objection against the use of "barbarians" in his government, the Yongle Emperor answered: "... Discrimination was used by the Mongols during the Yuan dynasty, who employed only "Mongols and Tartars" and discarded northern and southern Chinese and this was precisely the cause that brought disaster upon them".[114
The Mongols had employed foreigners long before the reign of Kublai Khan, the founder of the Yuan dynasty. But during Kublai's reign a hierarchy of reliability was introduced in China. /////중요  중요  The population was divided into the following classes중요중요///

0. Mongols

0.Semu, consisting of non-Mongol foreigners from the west and of Central Asia like Buddhist Uyghurs from Turfan, Jews, Nestorian Christians, and Muslims from Central Asia

0."Han", or all subjects of the former Jin dynasty, including Han Chinese, Khitans, Jurchens in northern China, and other peoples like Koreans, and people in Sichuan and Yunnan (from the Kingdom of Dali).

0.Southerners, or all subjects of the former Southern Song dynasty, including Han Chinese and minority native ethnic groups in southern China

출처,,,,,,위키백과

이 아래는  니가 알아서   찾아 읽어봐라,,,클릭  한두번이문 된다,,,,세계인이 잘못 알고 잇음 얼릉 갈차줘야제 그쟈?

혹시나 해서 말인데,,,,너거나라 대빵들이   김일성이의 주체사상을 본 받아,,,위대한 중국의 존엄성에 위배된다고   증거 싹 없애고,,," 이기 아인기라"  하고 오리발 내미는 것은 아니겠제?...
암만  대국 중국이 그런 싸가지 없는 짓을 할일잇겠냐 그쟈?

북한도  교과서는 왜곡이 많단다,,,일본은 또 어떻고,,,,결국 역사는 자기중심으로 쓰여지는 것잉게,,,,내 너희를 나무랄 마음은 없는기라,,,,최소한의 증거만 가져와라,,그라문 믿어줄게,,ㅎㅎ

그라고,,,대원장은 니가 알아서 퍼와라,,,,내사마 퍼다줘도 모른다,,읽을 줄도  뜻도,,,,그렇다고 장난치지 말거레이,,,다른 유저들이 있응게,,

연변통보

표현의 자유는 '방종의 자유'를 포함하지 않으며, 진정한 자유는 '책임'이 따라야 아름답다 생각합니다. 인터넷에서 글은 자신을 나타내는 유일한 모습으로 상대에게 상처를 주기보다 건전한 대화로 토론할 수 있는 댓글을 남깁시다. 다음 사항을 주의하지 않으면 글쓰기가 정지될 수도 있습니다. 하나, '발제글과 무관한 댓글을 게재'해 불필요한 분란을 조성할 때. 둘, 발제글과 댓글 내용을 무시한 채 글쓴이에 대한 욕설ㆍ인신공격ㆍ조롱ㆍ비아냥(누리꾼 필명을 비하하는 것까지 포함)할 때. 셋, 정당한 대화 또는 토론을 통한 타당한 비판 외, '부적절하고 저속한(천박한) 표현을 써가며 무조건 비난ㆍ비방ㆍ조롱ㆍ폄하 글을 게재'할 때. 넷, 양쪽 전체 집단(중국동포, 한국동포)과 상대 국가를 일방적으로 비하ㆍ폄하 글을 게재할 때.

2025.07.16