개인적으로 민족주의? 라는 것을 별로 좋아하지 않는데, 소위 민족주의?가 과연 한국의 독립에 얼마나 기여를 한 것이 있는가?...에 대해서 영 회의적이고,,,
반면에 6.25 전쟁 부터 시작해서, 한국사회의 내부갈등까지, 代를 이어가면서 까지 갈등의 요인이 되고 있다는 것인데,,,
한국의 지금 의 위치가 결국 한미동맹, 그리고, 일제시대를 겪었던 세대들의 희생과 노력에 기반을 두고 있다는 것을 간과하는 문제점에다가, 결국에는 권력투쟁의 도구로서 민족주의가 한반도에서의 전쟁과 내란의 원인이 될수도 있다는 것이 문제라고 봐야 하지 않을지.
과연 일제시대를 살지 않고, 자신의 부모가 일제시대 한자리 하지 않았다는 이유로 과거를 부정할수가 있는 것인가?...에 대해서 영 회의적인 반면에 과거청산을 그리도 잘했다는 나라들의 경우, 특히 공산주의, 나 이슬람혁명, 같은 방식으로,,,현재 그런 나라들이 처한 상황에 비하면, 그래도 갈등이 있기는 하지만, 우리나라가 적어도 제3세계 최빈국 처지에서 이만큼 큰 것은 그만큼 복잡하고 혼란스러운 상황에서 정확한 방향선택을 하고, 국민모두를 위한 그런 정책을 폈기에 가능하다고 보기 때문에,,,
이점에서 조선족 문제를 봤을때, 개인적으로 무슨 민족통일을 그리도 외치는 사람들이 정작 조선족문제에 있어서는 외면하고, 오히려 외국인노동자 라는 관점에서 접근하는 그런 것은 좀 이해가 힘든 부분이 있는데, 민족의 관점에서 조선족과 탈북자문제에 접근을 해야 한반도 북부 영토에 대한 권리를 한국이 가질수 있다는 점을 감안해 보더라도 이것은 납득하기 힘든 부분이 있지 않을지.
결국, 조선족과 외국인노동자는 대우에 있어서 구분을 해야 하고, 더해서, 조선족출신으로서 한국에 2~3년 거주한 상황에서 중공국적을 포기하고, 한국국적을 갖겠다고 한다면, 같은 민족의 입장에서 이것은 허용을 해야 한다고 봅니다. 돈으로 도와주지는 못할 망정, 국적을 주는 것에 인색해서야 되겠는가,,,라는 생각이고, 이것은 일제시대와 6.25, 그리고, 그후의 치열한 남북간의 대결 상황을 감안해 보더라도, 중공에 어쩔수 없이 남아있을수 밖에 없었던 분들이 많다,,,고 볼수 있기 때문에, 이것은 허용을 해야 한다고 봅니다.
다만 이중국적 문제에 있어서는 주변국의 영향을 받기 쉬운 위치, 당연히 그로 인한 국가의 분열가능성을 감안해 볼때, 이것은 좀 곤란한 부분이 있다고 보지만, 적어도 중공국적을 포기하고 한국국적을 얻겠다는데 이것을 거부해서는 곤란하지 않나 봅니다.
이렇게 해서 중공 입장에서도 부담이 될수 있는 조선족을 수용을 해야, 탈북자도 데려올수 있지, 조선족을 외면하고, 탈북자만 데려올수가 있겠는가,,,라는 점은 의문이 있을수 있다고 생각됩니다. 중공의 입장에서는 조선족도 부담이 되는데, 자칫 탈북자까지 중공에 남게 되면 부담이 될 것이니까,,,
이점에서 이제 권력투쟁, 정쟁의 수단으로서 민족주의 라는 것을 접어두고, 정말 같은 민족은 서로 돕고, 같은 국가를 이루고 같이 사는 것이 이익이다,,,라는 관점에서 조선족문제를 접근을 해야 한다고 봅니다.
누구든지 人生은 한번 뿐이라는 것, 그것을 후회없이 보낼수 있도록 하는데 있어서 같은 민족으로서 큰 경제적 부담없이 도울수 있는 것은 너무 인색해서는 곤란하지 않나 생각되며,,,
더해서, 외국인노동자들의 국내정주는 한국의 형편을 감안해 볼때 허용할수가 없다,,,는 것은 좀 확실히 인식을 하고 문제를 봐야 한다고 생각됩니다. 적어도 어느 정도 돈있고, 능력있는 사람으로서 한국사회에 부담을 주지 않는다면, 몰라도 북괴와 조선족문제가 있는데, 외국빈민을 한국사회에 끌어들인다는 것이 말이 되는가,,,라는 생각을 해볼 필요가 있지 않을지.
|
오늘의 토론
미국유럽의등쌀에도 고유문화를 지키...
RSS