토론방



양치기 소년을 위한 변명(24)
화사랑 조회 2,326 2007.06.29			화사랑님의 다른 글

양치기 소년을 위한 변명

이솝 우화에 등장하는 양치기 소년을 모르는 사람은 거의 없을 것이다.
깊은 산중에서 양떼를 돌보던 양치기 소년..그는 결국 늑대에게 먹힘을 당한다.
거짓말'을 두 번 했다는 이유로 마을 어른들로 부터 아무런 도움을 받지 못하고
잔인하게 육식 동물인 늑대의 성찬으로 사라진 것이다.

과연 거짓말 두 번이면 살아있는 채로 늑대의 일용할 양식이 되어도 되는 건가?
어린 시절 이 동화를 읽고 의구심이 들었다.거짓말 보다 목숨이 더 가벼운 것인가?

한번 생각을 해보자.
깊은 산중에 혼자서 양떼를 보호해야 할 소년에게 있어서 가장 중요한 것이 무엇
이었을까? 늑대가 나타났을 때 소년은 어떻게 처신을 해야 할까?
목숨을 담보로 한 직업에 종사하는 소년은 필히 이런 위험에 대한 준비가 필요했을
것이다.그래서 소년은 마을 사람들의 기민한 대처를 갈구한 것이 아닐까?

늑대가 나타났다..소년은 목청껏 외쳤다.수많은 마을 사람들이 늑대를 물리칠
무기를들고 뛰어오는 것을 보고 소년은 안심하였을 것이다.
하지만 마을 사람들은 이러한 소년의 거짓말에 분노를 했다.시간낭비에 대한
괘씸함에 심하게 소년을 나무랐을 것이다.마을사람들은 일분 일초도 아까운
사람들이 분명했을 것이다.

며칠이 지난 후 소년은 또 다시 늑대가 나타났다라고 소리쳤다.
항상 내포된 위험을 미연에 방지하는 것은 훈련밖에는 없다.소년을 그렇게
생각을 했을 것이다.
하지만 이번에도 늑대가 없는 것을 본 '어른'들은 더욱 더 분노를 한다.
하지만 깊은 산속에 소년대신 와서 양떼를 칠 사람이 없었다.해서 이번에도
소년을 나무라며 돌아갔다.소년은 기뻤을 것이다.이렇게 준비가 철저한데..
막상늑대가 나타나도 아무런 문제가 없을 것이라고…

늑대는 나타나질 않았다.소년은 조급했을 것이다.이렇게 늑대가 나타나지 않고
태평스럽게 지나가면 마을 사람은 소년의 목숨과 양떼의 목숨을 간과할 수 있다고
생각을 하였을 것이다.그런데 그때 진짜 늑대가 나타난 것이다.
소년은 그 동안의 훈련의 효과를 생각하며 다급하게 "늑대가 나타났다"라고 목청껏
외쳤다.하지만 소년의 외침은 깊은 산속의 메아리가 되어 소년의 몸을 한번 흩고는
사라져 버린다.소년은 절망한 채 득의 만만하게 다가온 늑대의 밥이 된다.

단 두 번의 거짓말에 마을 사람들은 소년을 판단하였다.저 놈은 거짓말 장이다.
단 두 번..단 두 번의 거짓말을 듣고 세 번째는 무조건 거짓말이라고 단정한 마을
사람들은 죄가 없는것인가? 아니다 그들은 묵시적 살인자 들이다.늑대라는
짐승에게 산채로 잡아 먹힌 양치기소년을 죽인 공범자들 인 것이다.
어째서 그들은 산속에 늑대가 없을 것이라고 단정을 지었을까?
늑대가 있기에 양떼를 보호하기 위한 조치로 양치기 소년을 준비 한 것이 아닌가?

소년은 누구였을까? 인적이 없는 산속에서 양을 치는 소년의부모는 누구였을까?
마을 사람들은 왜 어린 소년을 늑대가 위협하는 산속으로 보냈을까?

이 우화를 보면 교훈을 준다.거짓말을 하면 죽는다는 교훈이 아니다.
섣부른 단정이 얼마나 위험한 결과를 낳는가라는 교훈 말이다.
사람목숨은 거짓말 보다 소중하다.거짓말도 하얀 거짓말이 있고 빨간
거짓말이 있다.

목숨을 보호 받아야 할 양치기 소년의 거짓말은 하얀색이었을 것이다.
잠시의 시간이 귀찮아 또 거짓말일 것이라고 단정한 마을사람들의 입에서
나오는 말은 빨간 거짓말이다."저 자식 또 거짓말 하는구나..바쁜데"
그 빨간 거짓말로 인해 어린 양치기 소년은 생을 마친다.생을 마치는 순간
소년은 무슨 생각을 했을까?

바보와 바보가 같이 못살고 천재와 천재가 같이 못산다.바보와 안 바보는
같이 살수가 있다…어우러져 살아보자..아등바등 싸우지 말고..

연변통보

표현의 자유는 '방종의 자유'를 포함하지 않으며, 진정한 자유는 '책임'이 따라야 아름답다 생각합니다. 인터넷에서 글은 자신을 나타내는 유일한 모습으로 상대에게 상처를 주기보다 건전한 대화로 토론할 수 있는 댓글을 남깁시다. 다음 사항을 주의하지 않으면 글쓰기가 정지될 수도 있습니다. 첫째, '발제글과 무관한 댓글을 게재'해 불필요한 분란을 조성할 때. 둘째, 발제글과 댓글을 통해 특정 누리꾼을 욕설ㆍ인신공격ㆍ비아냥(누리꾼 필명을 비하하는 것까지 포함) 등을 하면서 '비난ㆍ비판할 때. 셋째, 정당한 대화 또는 토론을 통한 타당한 비판 외, '부적절하고 저속한(천박한) 표현을 써가며 무조건 비난ㆍ비방ㆍ조롱ㆍ폄하 글을 게재'할 때. 넷째, 양쪽 전체 집단(중국동포, 한국동포)과 상대 국가를 일방적으로 비하ㆍ폄하 글을 게재할 때.

2025.07.12