일대일토론방



증거는 이미 기쁘오님이 다 내놨지요~^^(4)
해모수 조회 4,007 2009.02.10			해모수님의 다른 글

기쁘오님께서 명-청나라와 조선국이 실질적인 주종관계임을 보여줬다던 증거들,,,

1. 주원장은 사신을 보내여 조선에 옥새와 글을 내렸다
2. 청나라를 종주국으로 인정했다
3. 일본은 청일전쟁 승리 후 조선의 '독립'을 인정받았다

위 3개의 증거로서 기쁘오님은 명-청나라가 조선국과 실질적 주종관계라는 증거라고 우겼지만 난 아니라고 했습니다. ^^

청나라를 종주국으로 인정한다는 것은 기쁘오님과 이 해모수간의 논쟁이었던 [주종관계의 실질-형식적 문제]와는 전혀 상관도 없는 근거입니다. ^^

주원장이 조선에 옥새와 글을 내린 것도 형식이지요..실질직 주종관계라고 한다면
명나라가 정치적으로 조선의 내정에 적극적으로 간섭했다는 증거를 들이대야지요..

헌데 그런 근거가 하나도 없습니다. ^^
명나라가 조선을 실질적인 종주국의 영향력을 행사했다는 근거가 없는데요? 어떻게 형식적인 주종관계였다는 근거를 말하라고 합니까?

실질적인 종주국 영향력 행사의 근거가 없으면 그게 형식적인 주종관계를 의미하는 것이지요~^^

일본이 청일전쟁승리 후 조선의 독립을 인정하라는 것은 역시 형식적으로 묶여진 청나라-조선국간의 주종관계를 끊음으로써 일본은 조선침략의 명분을 쌓겠다는 겁니다.
따라서 그건 청나라와 조선국이 실질적인 주종관계임을 확인하는 자료로서 부적절한 것이지요^^

기쁘오님? ^^ 반대를 위한 반대는 하지 마시고 님의 자존심 때문에 우기기 식의 발언은 보기가 흉하답니다.^^

실질적 주종관계임을 보여주는 근거가 하나도 없는데 어떻게 형식적인 주종관계임을 나타내는 근거를 들어서 실질적 주종관계가 아님을 증명하라고 합니까?^^

초기 문제제기한 자는 기쁘오님이지 제가 아닙니다. ^^

글을 쓸 땐 깊게 생각한 후 글을 쓰시기 바랍니다. ^^
난 한민족이지 한족, 만주족이 아닙니다~ ^^

221

연변통보

표현의 자유는 '방종의 자유'를 포함하지 않으며, 진정한 자유는 '책임'이 따라야 아름답다 생각합니다. 인터넷에서 글은 자신을 나타내는 유일한 모습으로 상대에게 상처를 주기보다 건전한 대화로 토론할 수 있는 댓글을 남깁시다. 다음 사항을 주의하지 않으면 글쓰기가 정지될 수도 있습니다. 하나, '발제글과 무관한 댓글을 게재'해 불필요한 분란을 조성할 때. 둘, 발제글과 댓글 내용을 무시한 채 글쓴이에 대한 욕설ㆍ인신공격ㆍ조롱ㆍ비아냥(누리꾼 필명을 비하하는 것까지 포함)할 때. 셋, 정당한 대화 또는 토론을 통한 타당한 비판 외, '부적절하고 저속한(천박한) 표현을 써가며 무조건 비난ㆍ비방ㆍ조롱ㆍ폄하 글을 게재'할 때. 넷, 양쪽 전체 집단(중국동포, 한국동포)과 상대 국가를 일방적으로 비하ㆍ폄하 글을 게재할 때.

2026.06.12